Moralna Interpretacja w ujęciu etyki cnót a psychologia społeczna
Słowa kluczowe:
etyka cnót, moralna interpretacja, psychologia społecznaAbstrakt
Celem artykułu jest próba odpowiedzi na pytanie, czym jest Moralna Interpretacja (MI). Punktem wyjścia rozważań będzie koncepcja MI sformułowana przez De Caro i Vaccarezzę (De Caro, Vaccarezza, 2020). Koncepcja zostanie poddana krytycznej analizie, podczas której wykorzystam oddolne podejście metodologiczne (the bottom-up approach). Konstruując własne stanowisko, skorzystam z wniosków wyciągniętych przez autorów oraz osiągnięć współczesnej psychologii społecznej, a zrezygnuję z przyjmowania arystotelesowskich założeń dotyczących phronesis. Będę argumentować za tezą, że MI polega na przypisywaniu innym ludziom dyspozycji moralnych, które według podmiotu mają wartość predykcyjną, oraz że MI stanowi fundamentalną część ludzkiego poznania, umożliwiającą funkcjonowanie w świecie społecznym.
Bibliografia
Abele, A., Wojciszke, B. 2014. Communal and Agentic Content in Social Cognition: A Dual Perspective Model, “Advances in Experimental Social Psychology”, 50, 198-255
Carlston, D.E., Skowronski, J.J. 1994. Savings in the re-learning of trait information as evidence for spontaneous trait generation. “Journal of Personality and Social Psychology”, 66, 840–856
Davidson, D. 2001. Inquiries into truth and interpretation. Clarendon Press, Oxford
Davidson, D. 1973. Radical Interpretation. Dialectica, 27(3-4), 313–328
De Caro, M., Vaccarezza, M.S.. 2020. Morality and Interpretation: the Principle of Phronetic Charity, „Ethical Theory and Moral Practice”, 23 (3), 295-307
Cooper, J.M. 1998. The Unity of Virtue, „Social Philosophy and Policy Foundation” 15, 233–274.
Navarini, C., Indracollo, A., Brunetti, R. 2021. Practical Wisdom and Generalization: A Theoretical and Empirical Investigation on the Effects of Limited Information, [in:] De Caro M., Vaccarezza M. S. (ed.), Practical Wisdom. Philosophical and Psychological Perspectives, Routledge, New York, 114-137
Ross, L. 1977. The Intuitive Psychologist and His Shortcomings: Distortions in the Attribution Process, “Advances in Experimental Social Psychology”, 10, 173-220
Szutta, N. 2017. Czy istnieje coś, co zwiemy moralnym charakterem i cnotą?, Wydawnictwo Academicon, Lublin
Uleman, J.S., Newman, L.S., Moskowitz, G.B. 1996. People as flexible interpreters: Evidence and issues from a spontaneous trait inference, “Advances in Experimental Social Psychology”, 28, 211–279
Wojciszke, B. 2011. Psychologia społeczna, Wydawnictwo Naukowe Scholar
Pobrania
Opublikowane
Numer
Dział
Licencja
Prawa autorskie (c) 2023 Wiktoria Kąkol
Utwór dostępny jest na licencji Creative Commons Uznanie autorstwa – Bez utworów zależnych 4.0 Międzynarodowe.
Prace publikowane w czasopiśmie ETYKA udostępniane są na podstawie licencji Creative Commons Attribution No Derivatives 4.0 International (CC BY-ND), tj. uznanie autorstwa-Bez utworów zależnych. Oznacza to, że Autorki i Autorzy zachowują autorskie prawa majątkowe do utworów i wyrażają zgodę, aby ich prace były zgodnie z prawem ponownie wykorzystywane do dowolnych celów, także komercyjnych, za wyjątkiem tworzenia utworów zależnych (dzieł pochodnych), bez konieczności uzyskania uprzedniej zgody ze Autora lub wydawcy. Artykuły mogą być pobierane, drukowane, powielane i rozpowszechniane z zastrzeżeniem konieczności poprawnego oznaczenia autorstwa oraz oryginalnego miejsca publikacji. Autorzy zachowują prawa autorskie do wspomnianych utworów bez innych ograniczeń.
